Bahloul s’attire l’opprobre de Gabbay pour avoir dit que les Arabes israéliens n’étaient pas libres

Le dirigeant du Parti travailliste a dit mardi qu’une déclaration d’un député arabe de son parti affirmant que les Arabes israéliens n’étaient pas libres était « extrémiste » et fausse.

Avi Gabbay s’est exprimé sur la radio publique israélienne au lendemain de l’annonce du député travailliste Zouheir Bahloul, celui-ci ayant annoncé qu’il n’assistera pas à une cérémonie officielle de la Knesset marquant le centenaire de la Déclaration Balfour.

« Le Parti travailliste est un parti pour tous les Israéliens, Arabes, Juifs, laïcs, religieux, mais je suis contre les déclarations extrémistes, a dit Gabbay. Ce n’est pas un parti pour les extrémistes, ou ceux qui ont un discours négatif. Il est évident qu’ils [les Arabes israéliens] sont libres. »

Un personne qui est élue à la Knesset « mais dit toujours qu’elle n’est pas libre, c’est quelqu’un avec qui j’ai un énorme conflit », a-t-il ajouté.

Zouheir Bahloul, député arabe de l’Union sioniste, à la Knesset, le 5 décembre 2016. (Crédit : Miriam Alster/Flash90)

Après les déclarations de Gabbay, Bahloul a dit à la radio publique israélienne qu’il refusait de retirer ses propos sur l’évènement pour la Déclaration Balfour.

« Je ne comprends pas ce qui est une ‘déclaration extrémiste’ », a-t-il dit, soulignant cependant qu’il respectait le dirigeant de son parti et qu’il avait soutenu sa candidature. Il a ajouté que Gabbay ne pouvait pas se plaindre de ses propos.

« Ce que je fais est un test critique pour vérifier si mon parti est capable d’affronter la réalité des Arabes israéliens », a dit Bahloul.

Il a démenti les informations selon lesquelles il lui avait été demandé de quitter le Parti travailliste. « Personne ne me pousse en dehors du parti, mais ils ont du mal à garder leur opinion. Je déciderai quand partir. »

« Est-ce que mon parti, le Parti travailliste, est capable d’affronter la réalité de la population arabe ? », a-t-il demandé.

Bahloul a souligné qu’il n’était pas opposé à l’existence d’Israël ou à la Déclaration Balfour en elle-même, mais « j’ai un conflit au sujet de ce qu’est le sionisme. »