L’Iran dit n’avoir « pas eu le choix », Israël réclame des sanctions

L’Iran a affirmé dimanche à l’ONU n’avoir « pas eu d’autre choix que d’exercer son droit à l’autodéfense » en lançant des centaines de drones et de missiles vers Israël, qui a pour sa part réclamé « toutes les sanctions possibles » contre Téhéran.

Cette attaque sans précédent, baptisée « Promesse honnête », a été déclenchée dans la nuit de samedi à dimanche, en riposte à une frappe imputée à Israël contre le consulat d’Iran à Damas le 1er avril. Elle fait craindre un embrasement régional, en pleine guerre entre Israël et les terroristes palestiniens du Hamas dans la bande de Gaza depuis les massacres barbares qu’ils ont menés le 7 octobre.

Israël a affirmé avoir « déjoué » cette opération nocturne en abattant, avec l’aide des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de la France et d’autres pays, 99 % des plus de 350 projectiles – drones, missiles balistiques et missiles de croisière – qui se dirigeaient vers son territoire.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

« L’attaque sans précédent de l’Iran a été contrée par une défense sans précédent », s’est félicité le porte-parole de l’armée israélienne, le contre-amiral Daniel Hagari.

L’Iran a pour sa part estimé avoir « atteint tous ses objectifs ».

Seuls quelques missiles balistiques « sont entrés et ont touché légèrement » une base militaire, qui reste en activité, a affirmé l’amiral Hagari, faisant état de plusieurs blessés légers ainsi qu’une fillette de 7 ans placée en soins intensifs.

L’ONU « a failli à son devoir de maintenir la paix et la sécurité internationales » en ne condamnant pas la frappe du 1er avril contre le consulat iranien à Damas, a estimé l’ambassadeur d’Iran aux Nations Unies Amir Saeid Iravani lors d’un Conseil de sécurité convoqué en urgence dimanche soir.

« Dans ces conditions, la République islamique d’Iran n’a pas eu d’autre choix que d’exercer son droit à l’autodéfense », a-t-il déclaré.

Il a assuré que Téhéran ne voulait pas d’escalade, mais répondrait à « toute menace ou agression ».

« Au bord du précipice »

L’ambassadeur israélien, Gilad Erdan, a pour sa part appelé le Conseil de sécurité à « imposer toutes les sanctions possibles contre l’Iran avant qu’il ne soit trop tard ».

S’exprimant lors du Conseil de sécurité, le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a averti que « le Moyen-Orient est au bord du précipice ». Il a condamné à la fois l’attaque iranienne et la frappe contre le consulat iranien à Damas, soulignant le « principe d’inviolabilité » des établissements diplomatiques.

Cette frappe avait coûté la vie à sept membres des Gardiens de la révolution, l’armée idéologique de l’Iran. Téhéran a accusé Israël, qui n’a ni confirmé ni démenti.

L’Iran a lancé cette attaque plus de six mois après le début de l’offensive menée par Israël dans la bande de Gaza contre le Hamas palestinien, allié des mollahs, qui a encore accru les tensions entre les deux pays ennemis.

Ils se sont aussi engagés à fournir « plus d’aide humanitaire » aux Palestiniens de Gaza tout en « continuant à travailler en vue d’un cessez-le-feu immédiat et durable et de la libération des otages par le Hamas », à l’heure où les deux camps continuent à afficher des exigences contradictoires.

Parallèlement à cette attaque, des alliés de Téhéran, les groupe terroristes du Hezbollah libanais et les yéménites houthis, ont tiré des roquettes et des drones en direction du territoire israélien.

Israël est depuis la révolution iranienne de 1979 l’ennemi juré de l’Iran, qui appelle à sa destruction. Mais jusqu’à présent, Téhéran s’était gardé d’attaquer frontalement Israël, et les deux pays avaient l’habitude de s’affronter par tiers interposés, comme le Hezbollah.

Plusieurs analystes jugent quasi inévitable une riposte d’Israël. Toutefois avant de riposter, « il ne s’agit pas seulement de consulter, mais d’obtenir l’approbation de Washington », a souligné Tamir Hayman, ancien chef du renseignement militaire israélien.

L’Iran de son côté semble avoir voulu éviter une escalade, a souligné Nick Heras, analyste du groupe de recherche américain New Lines Institute for Strategy and Policy. Cette attaque « était destinée à être vue dans le monde entier, mais pas à faire dégénérer la situation en une guerre régionale totale », a-t-il déclaré à l’AFP.