Pas de preuves pour étayer les accusations contre Netanyahu ? – média
Rechercher

Pas de preuves pour étayer les accusations contre Netanyahu ? – média

Les reportages télévisés mettent en lumière une profonde division entre les enquêteurs et les procureurs au sujet d'éventuelles affaires de corruption contre Netanyahu

Le chef de la police Roni Alsheich et le Premier ministre Benjamin Netanyahu, photographiés au cabinet du Premier ministre à Jérusalem, le 3 décembre 2015 (Miriam Alster/Flash90)
Le chef de la police Roni Alsheich et le Premier ministre Benjamin Netanyahu, photographiés au cabinet du Premier ministre à Jérusalem, le 3 décembre 2015 (Miriam Alster/Flash90)

La police n’a pas recueilli suffisamment de preuves pour justifier certaines des accusations qu’elle recommande de porter contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu, aurait déclaré mercredi à la télévision israélienne des sources de l’accusation d’État, dans une critique accablante du traitement actuel de l’affaire par la police.

« Tout ce qui est affirmé dans les recommandations n’est pas toujours étayé par des preuves », selon les sources.

Le reportage de Hadashot a laissé entendre qu’il y avait de graves frictions entre le ministère public et la police au sujet de l’affaire, y compris sur le temps qu’il faudrait maintenant pour finaliser celle-ci.

La police estime que l’accusation connaît suffisamment bien les éléments de preuve pour pouvoir d’abord rendre une décision sur les actes d’accusation, puis tenir une audience finale pour que Netanyahu plaide sa cause, et enfin porter des accusations, le tout dans un délai d’environ huit mois. Un délai supérieur serait un signe que l’on cherche à faire traîner les choses, selon le reportage.

La façon dont l’accusation voit le processus, en revanche, suggère que si des actes d’accusation doivent être déposés, cela ne pourrait pas se produire avant la fin de 2019, a déclaré Hadashot.

D’abord, un procureur principal passera en revue les documents et fera une recommandation, puis le procureur Shani Nitzan fera de même. Ensuite, le procureur général Avichai Mandelblit décidera s’il y a un point à examiner, chacune de ces étapes prenant plusieurs mois. Plus de temps serait nécessaire pour préparer une audition pour Netanyahu, puis pour Mandelblit de prendre une décision finale, a déclaré le reportage télévisé.

Un jour après que la police a émis des recommandations pour que Netanyahu soit poursuivi pour abus de confiance, fraude et corruption dans les deux affaires de corruption sur lesquelles elle enquêtait, les sources de l’accusation ont déclaré aux informations télévisées de Hadashot que la police avait « gonflé le ballon à la limite » – selon le rapport, il s’agit d’au moins une partie des recommandations en matière de poursuites judiciaires qui seraient surestimées.

En l’état actuel des choses, ont déclaré les sources, le dossier de Netanyahu est incomplet, il n’aurait pas dû être remis au ministère public et au procureur général à ce stade, et nécessiterait un travail policier plus approfondi.

Hadashot et la Dixième chaîne, qui a également cité des sources juridiques de l’État, a déclaré que l’affaire était « seulement à 95 % complète », et la Dixième chaîne a déclaré qu’il était même possible que Netanyahu lui-même aurait à être appelé pour d’autres interrogatoires.

La hiérarchie des procureurs de l’État – qui est dirigée par le procureur général Mandelblit, le fonctionnaire qui doit finalement décider de poursuivre ou non le Premier ministre – n’a reçu le dossier complet de la police que mercredi, un jour après la publication de leurs recommandations par la police, a rapporté Hadashot. Il a été toutefois noté que le ministère public était régulièrement informé, au moins quotidiennement, de l’état d’avancement de l’enquête.

« Nous ne comprenons pas très bien pourquoi il y a eu cette précipitation à publier les recommandations hier », ont déclaré les sources de l’accusation. Selon eux, le dossier n’était pas prêt à être transféré à ce stade et « il faudra certainement mener d’autres enquêtes ».

Ils auraient également protesté contre le fait que la police « tentait de donner » une fausse impression que Mandelblit retardait la publication des recommandations de la police.

La police « a signé un chèque sans provision » avec ses recommandations, ont indiqué les sources en précisant – qu’il incomberait maintenant à l’accusation de faire face aux conséquences.

Mandelblit a été placé « dans une situation impossible », dans laquelle s’il met en doute les recommandations, même à un moindre niveau, « cela apparaîtra comme un effondrement » de l’affaire, auraient ajouté les sources.

Néanmoins, Mandelblit ne prendra « pas de raccourcis » et ne commencera à formuler son opinion qu’après avoir reçu tous les avis de tous les professionnels concernés dans la hiérarchie juridique, ont précisé les sources.

Plus tôt mercredi, M. Netanyahu a critiqué les recommandations de la police selon lesquelles il devrait être jugé pour une série d’accusations de corruption, qualifiées de « partiales » et « excessives ». Mardi soir, dans une première réponse, il les a qualifiés comme étant « infondées ».

La police a recommandé qu’il soit mis en accusation dans le cadre de deux enquêtes pour corruption, connues sous le nom d’affaires 1000 et 2000.

Dans l’affaire 1000, Netanyahu et son épouse, Sara, auraient reçu des cadeaux illégaux de bienfaiteurs milliardaires, notamment le producteur hollywoodien d’origine israélienne Arnon Milchan, pour un montant total de 1 million de shekels (282 000 dollars).

De plus, M. Netanyahu est accusé par la police d’être intervenu au nom de Milchan dans des affaires relatives à la législation, aux relations d’affaires et aux visas.

L’affaire 2000 concerne un accord présumé d’entente illicite entre Netanyahu et l’éditeur du journal Yedioth Ahronoth Arnon Moses, dans lequel le Premier ministre affaiblirait un quotidien concurrent, Israel Hayom, soutenu par Sheldon Adelson, en échange d’une couverture plus favorable de la part de Yedioth.

Netanyahu a réfuté tout acte répréhensible.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...