La Cour va-t-elle interdire la démolition de la maison du tueur de Ben-Ygal ?
Rechercher

La Cour va-t-elle interdire la démolition de la maison du tueur de Ben-Ygal ?

Les procureurs vont demander à la Haute Cour de tenir une nouvelle audience sur sa décision de mettre fin aux mesures prises contre le Palestinien qui aurait tué Amit Ben-Ygal

Le sergent de première classe Amit Ben-Yigal a été tué lorsqu'une pierre lui a été jetée à la tête lors d'un raid d'arrestation dans le village de Yabed, au nord de la Cisjordanie, le 12 mai 2020. (Crédit : réseaux sociaux)
Le sergent de première classe Amit Ben-Yigal a été tué lorsqu'une pierre lui a été jetée à la tête lors d'un raid d'arrestation dans le village de Yabed, au nord de la Cisjordanie, le 12 mai 2020. (Crédit : réseaux sociaux)

Le procureur général Avichai Mandelblit a chargé les procureurs de se préparer à déposer une requête pour que la Haute Cour de justice tienne une nouvelle audience sur sa décision d’interdire aux militaires de démolir la maison d’un Palestinien accusé d’avoir tué un soldat israélien.

Une déclaration du ministère de la Justice a indiqué que la demande sera déposée auprès de la Haute Cour dans les prochains jours.

Au début du mois, la Cour a interdit à l’armée israélienne de démolir la maison de Nazmi Abu Bakr, qui est accusé d’avoir tué le sergent de première classe Amit Ben-Ygal, âgé de 21 ans, en lui lançant une brique depuis un toit, alors que le soldat participait à une opération dans le village de Yabed en Cisjordanie en mai.

La décision de demander une nouvelle audience est intervenue après que les responsables politiques et la famille de Ben-Ygal eurent rejeté la décision.

Le ministre de la Défense, Benny Gantz, a salué la décision de Mandelblit.

« La démolition de maisons comme moyen de dissuasion est un outil important dans la guerre contre le terrorisme et j’espère que la Haute Cour approuvera la demande et adoptera la position de l’établissement de sécurité », a écrit Gantz sur Twitter.

La Cour suprême a annulé la démolition prévue au début du mois par une décision partagée, permettant à l’armée de sceller une seule pièce du bâtiment.

L’armée avait déjà commencé les préparatifs en juin pour démolir la maison, ce qui a conduit la famille Abu Bakr à faire appel de cette mesure.

Des soldats israéliens cherchent l’individu qui a lancé une brique sur le sergent Amit Ben-Ygal, le tuant, dans le village cisjordanien de Yabed, le 13 mai 2020. (Crédit : armée israélienne)

Les juges Menachem Mazuz et George Karra ont décidé d’annuler la démolition, estimant que la femme d’Abu Bakr et ses huit enfants, qui n’ont pas participé à l’attaque, y vivent toujours.

La juge Yael Willner s’est prononcée en faveur de l’application de cette mesure afin qu’elle puisse servir de dissuasion contre de futures attaques contre les forces israéliennes opérant en Cisjordanie.

Menachem Mazuz a écrit que « le grave préjudice causé à des membres innocents de la famille ne peut être ignoré – ceux à qui aucune implication dans l’attaque n’est attribuée ».

George Kara, en accord avec ce dernier, a écrit que « la justice sera rendue à l’agresseur lorsqu’il recevra sa punition ». Mais les conséquences de ses actes ne doivent pas être rejetées sur ceux qui n’ont pas péché ».

Yael Willner, quant à elle, a cité « la gravité de l’acte… sa conséquence fatale et grave » ainsi que « l’utilisation faite de la structure où l’attaque a été menée » pour soutenir l’idée que l’ordre de démolir la maison était proportionnel.

La décision a été sévèrement condamnée par le Premier ministre, le ministre de la Défense Benny Gantz et de nombreux ministres du Likud de Netanyahu.

Ce dernier a qualifié la décision de « triste décision de la Haute Cour ».

« Je demande une audience supplémentaire avec un panel élargi [de juges] », a réagi Benjamin Netanyahu. « Ma politique en tant que Premier ministre est de détruire les maisons des terroristes, et j’ai l’intention de continuer dans cette voie. »

La mère de Ben-Ygal a déploré la décision à la suite de son annonce.

« Mon fils a encore été tué aujourd’hui », a déclaré Nava Revivo à la Douzième chaîne à propos de cette décision. « Amit ne reviendra pas, mais Dieu interdit que la même chose arrive aux prochains soldats. »

Baruch Ben-Yigal, le père du sergent Amit Ben-Yigal, ses proches et des amis lors des funérailles du soldat au cimetière de Beer Yaakov, le 12 mai 2020 (Crédit : Yossi Aloni/Flash90)

Revivo a également suggéré que la question ne devrait pas être laissée à la Haute Cour.

« Mon fils aimait la Terre d’Israël, il ne peut pas être question que ce soit la décision. Ce n’est pas possible qu’une décision comme celle-ci soit prise du tout », a-t-elle dit.

Baruch Ben-Ygal, le père d’Amit, a publié sur Facebook une vidéo montrant un drapeau israélien en berne dans un cimetière.

« Il n’a pas besoin d’être au sommet aujourd’hui », a déclaré un Ben-Ygal en larmes. « C’est un mauvais jour pour l’État d’Israël. »

Dans une interview à la Treizième chaîne, le père, portant la plaque d’identité de son fils, a dit que cette décision « m’a fait pleurer ». Il a dit qu’il s’était rendu au cimetière après avoir entendu parler de la décision du tribunal de présenter des excuses à son fils.

Il a demandé au tribunal de reconsidérer sa décision et de penser à la famille de Ben-Ygal plutôt qu’à celle d’Abu Bakr.

Le service de sécurité du Shin Bet a annoncé en mai qu’Abu Bakr avait avoué avoir jeté la brique qui a tué Ben-Ygal lors du raid en Cisjordanie. Il a été arrêté en même temps que plusieurs autres personnes qui auraient été dans le bâtiment aux moments des faits, et a avoué plusieurs semaines plus tard, selon l’agence de sécurité.

Le soldat a été tué à l’aube du 12 mai, après que le bataillon de reconnaissance Golani a procédé à une série d’arrestations à Yabed.

Les démolitions de maisons sont une politique controversée qui, selon Tsahal, contribue à dissuader de futures attaques terroristes. Au fil des ans, un certain nombre de responsables de la défense israélienne ont mis en doute l’efficacité de cette pratique et les militants des droits humains l’ont dénoncée comme une punition collective injuste. Elles sont généralement appliquées avant la condamnation.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...