Lapid et Netanyahu s’affrontent sur le terrain judiciaire

Une session de la Knesset destinée à célébrer le 60ᵉ anniversaire du bâtiment du Parlement a dégénéré lundi en confrontation politique, lorsque le chef de l’opposition Yaïr Lapid a vivement critiqué le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour avoir exclu le président de la Cour suprême Isaac Amit. Le Premier ministre a refusé d’expliquer cette décision.

Cette confrontation a mis en évidence l’écart grandissant entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire. Netanyahu a averti que la démocratie ne pouvait survivre si une branche du gouvernement dominait les autres, une affirmation que l’opposition et les critiques juridiques jugent vide de sens, alors que la coalition fait avancer des mesures qui, selon eux, affaiblissent les tribunaux et les subordonnent au contrôle du Premier ministre.

La décision du président de la Knesset, Amir Ohana, de ne pas inviter Amit a incité l’opposition à boycotter la séance plénière de la Knesset, Lapid étant le seul membre de l’opposition à prendre la parole devant l’assemblée.

Le chef de l’opposition n’est apparu que brièvement pour attaquer le gouvernement, l’accusant d’avoir délibérément refusé d’inviter Amit à l’événement afin d’attiser les divisions, sachant qu’en conséquence, les partis d’opposition ne participeraient pas.

« C’était votre objectif : vous assurer que nous ne viendrions pas, afin que, même pendant la célébration de la Knesset, vous puissiez savoir que vous nous aviez chassés. Sachez que vous avez démantelé ce pays. Sachez qu’il y a division et discorde », a déclaré Lapid, s’adressant directement aux membres du gouvernement en séance plénière.

« Qu’avez-vous fait ? Est-ce cela que vous vouliez ? La moitié d’un pays ? La moitié d’un peuple ? La moitié d’une Knesset ? Était-ce votre objectif ? Ne vous arrêterez-vous pas avant de nous avoir complètement détruits ? », a-t-il poursuivi.

« Voulez-vous que nous ne vivions plus ensemble ici ? Que chacun forme sa propre nation, son propre État, son propre Parlement, ses propres valeurs ? », s’est indigné le chef de l’opposition.

« Est-ce là votre décision ? Démanteler l’État d’Israël ? N’avez-vous pas honte ? Monsieur le Premier ministre, n’avez-vous pas honte ? », a-t-il déclaré à un moment donné, s’adressant directement à Netanyahu.

Le Premier ministre, qui s’est également brièvement adressé à l’assemblée plénière, a refusé de répondre aux questions des journalistes qui lui demandaient pourquoi Amit – qui ces derniers mois n’avait pas non plus été invité à assister aux discours du président américain Donald Trump et de plusieurs autres dirigeants mondiaux – n’avait pas été invité.

Netanyahu n’a pas mentionné le pouvoir judiciaire directement dans son discours, mais il l’a attaqué de manière à peine voilée, se présentant comme le protecteur de la démocratie et ses détracteurs comme ses ennemis.

Tout au long de l’histoire d’Israël, a-t-il déclaré, il y a eu de vifs désaccords, « mais nous savions que nous agissions dans le cadre de la démocratie ».

« Cela s’érode, une partie de la nation le déplore, le crie haut et fort », a déclaré Netanyahu pour justifier la refonte judiciaire controversée menée par son gouvernement, que les critiques ont qualifiée d’antidémocratique.

« Nous devons trouver un moyen de rétablir l’équilibre entre les trois pouvoirs », a-t-il ajouté.

« La démocratie repose sur la protection des droits individuels et sur la garantie qu’aucun pouvoir ne bafoue les autres. »

« Il y a le gouvernement élu, chaque branche a son rôle, et elles ont toutes besoin de mécanismes qui les relient aux autres branches », a-t-il rappelé, ajoutant qu’il essayait de parvenir à des compromis sur l’équilibre des pouvoirs entre les différentes branches du gouvernement.

Mais, a ironisé Netanyahu, « certains pensent que la chose la plus dangereuse dans une démocratie, c’est la démocratie ».

L’opposition et les opposants au Premier ministre estiment que ces avertissements sont profondément hypocrites, affirmant que Netanyahu exacerbe activement le déséquilibre qu’il dénonce par des efforts législatifs et politiques soutenus visant à discréditer le pouvoir judiciaire et à le subordonner au pouvoir politique.

Depuis trois ans, son gouvernement mène une refonte judiciaire controversée, dont l’objectif est d’affaiblir l’influence des tribunaux, ce qui, selon lui, permettra au gouvernement de mettre en œuvre la volonté de l’électorat. Ses détracteurs qualifient ces mesures de danger pour la démocratie.

Une célébration brisée

Indépendamment d’Amit, le président Isaac Herzog n’était pas non plus présent. Le Times of Israel a appris qu’il n’avait été invité que mardi, soit moins d’une semaine auparavant, mais qu’il avait déjà d’autres engagements.

Selon le bureau du porte-parole de la Knesset, plus de 2 000 personnes étaient attendues, notamment des soldats, des policiers, des survivants de la Shoah et des étudiants de tout le pays, pour participer aux festivités.

Plusieurs événements ont eu lieu, notamment des concerts, des expositions et une cérémonie de garde d’honneur sur la place de la Knesset, ainsi qu’une session plénière spéciale.

Cependant, les partis d’opposition ont annoncé plus tôt dans la journée qu’ils ne participeraient pas à la session plénière en raison de l’absence d’Amit.

« Je suggère que le président de la Knesset et tous les membres de la coalition se concentrent sur la guerre contre l’Iran, et non sur une guerre contre la Cour suprême », a déclaré Benny Gantz, chef du parti Kakhol Lavan, aux journalistes à la Knesset, avant une réunion de faction. Il faisait référence aux tensions actuelles avec Téhéran, après que son parti a indiqué dans un communiqué qu’il ne participerait pas à la session.

« Nous célébrons le soixantième anniversaire du bâtiment de la Knesset, et au lieu d’en faire un moment sioniste et fédérateur, [Ohana] insiste pour transformer la Knesset, qui est la maison du peuple, en la maison de la moitié du peuple. »

« J’appelle le président de la Knesset et le Premier ministre à mettre fin à cette folie. Ne récompensez pas les extrémistes », a-t-il ajouté.

Les députés du parti Avoda Naama Lazimi et Gilad Kariv ont également condamné le refus d’inviter Amit et ont déclaré que leur parti, Les Démocrates, boycotterait également la session plénière de la Knesset.

« Pardonnez-moi si je ne suis pas impressionné par les fleurs, les expositions, les coins d’activités et les poupées [Ben Gurion], » a déclaré Kariv lors d’une réunion de la commission de la Knesset.

Il a reproché à Ohana d’avoir introduit « un conflit interne entre les branches du gouvernement dans le bâtiment de la Knesset ».

S’adressant à Ohana de manière directe dans un message publié sur le réseau social X, Kariv a ajouté qu’il avait directement « nui au statut de cette assemblée et qu’il était une source d’embarras pour nous tous ».

Lors de l’ouverture de la session plénière célébrant l’anniversaire du bâtiment de la Knesset, Ohana a accusé sans détour la Haute Cour d’éroder le pouvoir du gouvernement élu démocratiquement.

Tout en reconnaissant que, historiquement, les juges de la Cour suprême avaient toujours été invités à de telles cérémonies, il a souligné que « d’autres coutumes avaient également été violées ».

« Je regrette qu’une fois de plus, certains considèrent le fait de ne pas être invité à une cérémonie officielle comme un coup dur porté au système démocratique israélien », a déclaré Ohana.

« Je regrette d’autant plus que ces mêmes personnes acceptent sans sourciller la transformation du pouvoir judiciaire en une super-autorité capable de juger, de légiférer et d’invalider des lois et des Lois fondamentales, à l’instar d’un roi tout-puissant », a-t-il ajouté.

« Le respect entre les pouvoirs n’est pas à sens unique. On ne peut exiger du pouvoir législatif qu’il respecte le pouvoir judiciaire alors que ce dernier continue d’éroder les pouvoirs substantiels du premier », a poursuivi Ohana, tout en ajoutant qu’il « tendait la main » pour « combler le fossé ».

Cette remarque faisait clairement référence à la déclaration d’Amit, la semaine dernière, dans laquelle il affirmait tendre la main au ministre de la Justice, Yariv Levin, qui refuse obstinément de reconnaître son autorité et sa légitimité en tant que président de la Cour suprême.

Jeremy Sharon a contribué à cet article.