Les Démocrates de Caroline du Nord rejettent la résolution sur un « génocide à Gaza »

Samedi, ils l’ont emporté de justesse.

Intitulée « Résolution sur la responsabilité en matière de génocide », la mesure a été invalidée par les membres de la commission exécutive du Parti démocrate de Caroline du Nord par 163 voix contre 130.

Pour Amy DeLoach, première vice-présidente du caucus juif du Parti démocrate de Caroline du Nord, cette victoire est le signe que les Juifs démocrates ont toujours leur place au sein du parti, alors que les débats sur Israël secouent la politique démocrate à travers le pays.

« La plupart des Juifs votent démocrate, et nous nous sentions abandonnés ; aujourd’hui, nous avons à nouveau le sentiment d’avoir trouvé notre place », a déclaré DeLoach, qui siège également au sous-comité international du parti.

Le rejet de la résolution intervient alors que le soutien à Israël chute de manière spectaculaire parmi les Démocrates, et que l’alliance américano-israélienne apparaît de plus en plus comme un sujet tabou au sein du parti, en particulier après la guerre contre le groupe terroriste palestinien du Hamas déclenchée par le pogrom perpétré par le groupe terroriste palestinien du Hamas le 7 octobre 2023. Israël rejette fermement toute accusation de « génocide » à Gaza, affirmant faire tout son possible pour minimiser les pertes civiles dans la bande de Gaza.

Alors que les résolutions condamnant le lobby pro-Israël AIPAC et appelant à l’arrêt des ventes d’armes à Israël ont été bloquées par la commission démocrate nationale au cours de l’année écoulée, le Parti démocrate de Caroline du Nord a adopté en juin dernier une résolution appelant à un embargo immédiat sur les armes à destination d’Israël.

Joel Wanger, directeur politique de la Majorité démocrate pour Israël, s’est félicité du résultat de la résolution sur le « génocide » lors d’une déclaration faite mardi à la Jewish Telegraphic Agency.

« Cette résolution aurait divisé les Démocrates à un moment où nous devrions être unis pour nous opposer à Donald Trump, sans pour autant contribuer à faire avancer la paix entre Israéliens et Palestiniens », a-t-il déclaré.

La résolution a été présentée en début d’année par un membre des groupes progressistes, arabes et musulmans du Parti démocrate de Caroline du Nord. Elle a été successivement adoptée au niveau des circonscriptions, puis par les instances du comté, de la circonscription électorale et de l’État, avant d’être soumise, samedi, au vote final de la commission exécutive de l’État.

Elle aurait ajouté au programme du parti de l’État un passage appelant à la « poursuite » et à la « mise au ban » des personnes et entités aux États-Unis qui « auraient participé à un génocide ou l’auraient rendu possible ». La résolution citait également une commission d’enquête des Nations unies qui, pour la première fois en septembre, avait conclu qu’Israël avait commis un « génocide » à Gaza.

Le rejet de la résolution samedi fait suite à une vaste campagne menée par le groupe parlementaire juif du parti pour en bloquer l’adoption.

Dans une lettre adressée le 27 mai aux membres de la commission exécutive, les dirigeants du groupe parlementaire juif les ont exhortés à rejeter la résolution, arguant que les partis de l’État « ne devraient pas adopter de positions politiques internationales controversées » et que le moment choisi pour cette initiative nuirait aux candidats démocrates de 2026 et diviserait les électeurs.

« Les Juifs, les musulmans, les Palestiniens, les chrétiens et les démocrates laïcs sont unis sur les questions d’accessibilité financière, d’éducation publique, de santé, du droit de vote et de la liberté reproductive », indiquait la lettre.

« Cette résolution les oblige à prendre parti sur un sujet pour lequel la plupart d’entre eux n’ont pas adhéré au parti démocrate. »

La lettre évoquait de « graves problèmes factuels et juridiques » liés à la résolution et indiquait que les Juifs démocrates soutiendraient une proposition de remplacement « affirmant l’engagement des Démocrates de Caroline du Nord à mettre fin aux souffrances des civils à Gaza, à soutenir l’aide humanitaire et à s’opposer à l’antisémitisme, à l’islamophobie et à la violence politique sous toutes ses formes ».

Mais le caucus juif n’était pas le seul groupe au sein du parti à s’intéresser de près à l’issue du vote.

Le mois dernier, les dirigeants des caucus musulmans, arabes, interconfessionnels et progressistes du Parti démocrate de Caroline du Nord ont publié une lettre dans laquelle ils appelaient les membres de la commission exécutive de l’État à soutenir la résolution, afin de « réaffirmer l’engagement de notre parti en faveur des droits de l’Homme et de la protection de la vie des civils ».

« Trop souvent, le discours accablant du déni du génocide a été tenu par des personnes et des organisations qui 1) ont soit acquiescé au génocide, soit 2) craint les pires représailles de la part de ceux qui l’ont soutenu », pouvait-on lire dans la lettre.

« Ce silence compromet la confiance de nombreux électeurs dans notre parti. »

La lettre, qui citait une étude récente selon laquelle 80 % des Démocrates ont une opinion défavorable à l’égard d’Israël, était signée par le responsable des Juifs démocrates de l’État, un sous-groupe juif non-sioniste au sein du caucus interconfessionnel.

Mark Bochkis, responsable de la communication des Juifs démocrates, a déclaré à la JTA que son groupe et le caucus juif « étaient en désaccord fondamental sur le caractère clivant » de la résolution.

« Nous pensons qu’il s’agit en réalité d’une question qui mobilise la base jeune du parti et d’autres blocs électoraux clés pour le Parti démocrate », a déclaré Bochkis.

« Nous pensons que ne pas s’exprimer sur un sujet comme celui-ci freine réellement le parti. »

Paul McAllister, président du caucus interconfessionnel, a déclaré à la JTA : « Nous ne voulons voir aucun membre d’aucune communauté, juive ou autre, subir quoi que ce soit, mais nous voulons que les responsables rendent des comptes. »

Si McAllister a estimé que la formulation concernant les « poursuites » dans la résolution aurait pu être « clarifiée », il a ajouté que la proposition du caucus juif visant à la remplacer n’avait recueilli que peu de soutien, car elle « édulcore la nécessité de demander des comptes à une nation pour ce qu’elle fait subir à un autre peuple ».

« Ma principale préoccupation, c’est qu’il existe au sein du parti une faction qui souhaite que la justice s’applique de manière égale à tous, Juifs et Palestiniens, et que certains membres du parti, notamment ceux du groupe parlementaire juif, ne comprennent pas à quel point il est essentiel que nous ne défendions pas seulement nos propres intérêts ou ceux de notre groupe, mais aussi ceux des autres ; c’est là tout le défi », a expliqué McAllister.

DeLoach a déclaré que la programmation du vote la semaine dernière, à Shabbat, avait dérangé les membres du groupe parlementaire juif. Mais, a-t-elle ajouté, ils ont « laissé passer ça » pour se concentrer sur la lutte contre la résolution.

« Nous en parlons entre nous, mais nous sommes en guerre en ce moment », a-t-elle précisé.

« Nous allons choisir les combats que nous menons. »

DeLoach a indiqué que son groupe considérait cette résolution comme un handicap politique susceptible de contraindre les candidats démocrates de l’État soit à prendre leurs distances avec le parti, soit à embrasser une « question difficile et source de division » pendant la campagne électorale.

« Aucun politicien ne voudra se présenter avec un programme incluant cela », a déclaré DeLoach.

« Les programmes ne font pas gagner les élections, et cela risque de nous faire perdre une élection d’une importance capitale. »

DeLoach a cité les campagnes de Roy Cooper, l’ancien gouverneur de l’État qui se présente au Sénat, et d’Anita Earls, qui brigue un nouveau mandat à la Cour suprême de Caroline du Nord.

« La plupart des Démocrates de Caroline du Nord sont en réalité plus préoccupés par leur facture d’électricité et le coût de la nourriture en ce moment », a déclaré DeLoach.

« Comme le montre le vote, personne n’apprécie ce qui se passe au Moyen-Orient. Nous n’apprécions pas non plus ce qui se passe au Moyen-Orient, mais nous savons que ce n’est pas là-dessus que nous devons nous concentrer pour l’instant. »

Pour l’avenir, DeLoach a dit espérer que le rejet de la résolution servirait d’avertissement contre une rhétorique qu’elle considérait comme « venant s’ajouter au battement de tambour de l’antisémitisme qui est si répandu dans le pays ».

« Il y a des crimes de guerre des deux côtés ici, mais ce n’est pas un génocide, et le fait que vous battiez tous ce tambour rend la vie des Juifs dans ce pays de plus en plus dangereuse », a déclaré DeLoach.

« Nous voyons le rejet de cette résolution non seulement comme une occasion pour nous de commencer à élire simplement des démocrates, mais aussi comme une pause pleine d’espoir, à tout le moins, voire comme un arrêt de cette horrible rhétorique. »

L’équipe du Times of Israel a contribué à cet article.