Mandelblit: La démission d’Edelstein n’empêche pas le vote de son successeur
Rechercher

Mandelblit: La démission d’Edelstein n’empêche pas le vote de son successeur

Alors que la Haute Cour débat sur l'opportunité de condamner le député Likud pour outrage à magistrat, pour Mandelblit, la décision des juges obligeant à voter reste applicable

Jacob Magid est le correspondant pour les questions liées aux implantations pour le Times of Israël

Le procureur général Avichai Mandelblit à la conférence annuelle de l'INSS à Tel Aviv, le 28 janvier 2020. (Tomer Neuberg/Flash90)
Le procureur général Avichai Mandelblit à la conférence annuelle de l'INSS à Tel Aviv, le 28 janvier 2020. (Tomer Neuberg/Flash90)

Le procureur général Avichai Mandelblit a déclaré mercredi que la démission du président de la Knesset Yuli Edelstein ne devrait pas empêcher le Parlement de tenir un vote immédiat sur son successeur, comme l’a ordonné la Cour suprême de justice.

Mandelblit a exprimé cette position dans un avis juridique en réponse à une requête déposée par le Mouvement pour un gouvernement de qualité, qui demandait qu’un président intérimaire de la Knesset soit nommé dès mercredi.

« Même une lettre de démission ne permet pas d’ignorer une décision de justice », a déclaré le procureur général.

« Prenez toutes les mesures nécessaires, notamment en annonçant que le mandat d’Edelstein est immédiatement nul et non avenu et que le membre le plus ancien de la Knesset sera nommé président », a écrit M. Mandelblit à la Haute Cour.

« Tout ce qui permet d’exprimer le principe fondamental et évident du devoir fondamental d’obéissance aux décisions de justice », a-t-il poursuivi, en reprochant à Edelstein d’avoir démissionné plutôt que d’avoir accepté d’obéir à la décision de la cour.

Le Président de la Knesset, Yuli Edelstein, fait une déclaration à la presse à la Knesset à Jérusalem le 12 janvier 2019. (Yonatan Sindel/Flash90)

La Cour suprême s’est réunie mercredi soir afin de déterminer s’il y avait lieu de condamner Edelstein pour outrage au tribunal pour avoir refusé de procéder au vote d’un nouveau président.

La démission d’Edelstein mercredi matin a déclenché une crise constitutionnelle, car il a accusé la Cour de s’ingérer dans le Parlement israélien, a refusé de programmer un vote sur son successeur et a fermé la Knesset.

Le conseiller juridique de la Knesset, Eyal Yinon, a ensuite fait savoir à M. Edelstein que sa démission ne le libérait pas de l’obligation de convoquer le vote en plénière pour mercredi, ajoutant que s’il ne le faisait pas, il serait en infraction avec la décision de justice.

Yinon a ensuite été rejoint par Mandelblit, qui a informé la Haute Cour et toutes les parties à la requête pour outrage que, selon son avis juridique, Edelstein devait obéir à la décision du tribunal.

S’adressant à la Cour suprême mercredi, Yinon a déclaré : « Depuis 24 ans, je suis devant cette Cour et je représente les différentes autorités de l’État. Je ne suis jamais venu avec le cœur aussi lourd. C’est un événement qui m’a surpris. Il est d’une gravité sans précédent. Violation des normes entre le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire ».

Yinon a déclaré qu’il n’avait « pas réussi à convaincre le président de la Knesset que même s’il démissionnait, la question serait portée devant la Knesset conformément à l’ordre établi ».

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...