La police veut expulser un Palestinien risquant la peine de mort en Cisjordanie
Rechercher

La police veut expulser un Palestinien risquant la peine de mort en Cisjordanie

La police est accusée d'avoir tenté de contourner la décision d'un tribunal israélien qui a autorisé un homme à rester dans le pays pour protéger sa vie, selon un journal

Illustration : un policier tient une paire de menottes. (Yossi Zamir/Flash90)
Illustration : un policier tient une paire de menottes. (Yossi Zamir/Flash90)

La police israélienne a tenté d’expulser du pays un Palestinien qui a été condamné à mort par l’Autorité palestinienne (AP), malgré la décision des tribunaux israéliens de ne pas le renvoyer en raison du danger qu’il court, selon un rapport publié lundi.

L’affaire a conduit le conseiller juridique du ministère de la Justice à déposer une plainte contre le chef de la Division des poursuites de la police, Dado Zamir, qui avait ordonné l’expulsion de l’homme au mépris des décisions de justice, a rapporté le journal Haaretz.

Au cours des débats juridiques, la police a affirmé que les tribunaux n’étaient parfois pas au courant des informations qu’ils détenaient et qu’ils n’avaient pas le pouvoir de se prononcer sur la question, selon le rapport.

L’homme palestinien, identifié dans le rapport uniquement par le nom d’Awad, aurait été condamné à mort par l’AP pour avoir coopéré en secret avec les autorités de sécurité israéliennes. Pendant 17 ans, il a été autorisé à rester en Israël en raison de la menace qui pesait sur sa vie. Mais l’année dernière, une commission du ministère de la Défense a estimé qu’il n’y avait plus de menace pour lui et lui a donné six mois pour quitter le pays. Selon le rapport, la décision a été prise en partie parce que Awad était impliqué dans des activités criminelles et sur la base d’évaluations du renseignement.

Awad n’est pas reparti et la police a déposé une plainte contre lui pour séjour dans le pays sans permis, demandant également qu’il soit placé en détention jusqu’à la fin de la procédure. Cependant, en janvier, le tribunal de première instance de Jaffa a ordonné sa libération et son assignation à résidence, et le tribunal de district de Tel Aviv a ensuite rejeté un recours de la police contre cette décision. Les deux tribunaux ont estimé qu’Awad était toujours exposé à un risque important s’il était expulsé.

En réponse, le policier Zamir a ordonné le retrait de l’acte d’accusation et l’expulsion immédiate d’Awad, ce qui a incité le conseiller juridique de l’autorité judiciaire à déposer une plainte auprès du commissaire à la surveillance du ministère de la justice, le juge David Rozen.

Le médiateur du ministère public, le juge à la retraite David Rozen, assiste à la présentation d’un rapport dans les bureaux du ministère de la Justice à Jérusalem, le 24 mars 2019. (Yonatan Sindel/Flash90)

Zamir a affirmé que le tribunal n’avait pas le pouvoir de se prononcer sur la question et a déclaré que sa décision d’expulser Awad était basée sur la commission du ministère de la Défense, qui a accès à des informations auxquelles les tribunaux pénaux n’ont pas, ce qui les prive d’un « tableau complet » de la situation. Il a également produit une lettre de l’ancien procureur général par intérim, Dan Eldad, qui l’a soutenu.

Eldad a écrit que la décision de retirer l’acte d’accusation et d’expulser Awad immédiatement était « une considération correcte et professionnelle ».

« En tant que procureurs, nous ne sommes pas toujours autorisés à présenter toutes nos considérations au tribunal » en raison de certains aspects des droits d’un suspect ou pour préserver les sources, a noté Eldad, qui a quitté son poste au début du mois de mai.

Le commissaire à la surveillance Rozen a rejeté les explications de Zamir et d’Eldad et a déterminé que la plainte déposée par les tribunaux était justifiée, selon le rapport.

Rozen a découvert qu’une fois que la police avait déposé une accusation contre Awad, elle était tenue d’obéir aux tribunaux. Il a également conclu que si la police n’était pas d’accord avec la décision du tribunal, elle aurait dû lui demander de reconsidérer sa décision ou de faire appel auprès de la Cour suprême. En annulant l’acte d’accusation, la police était sur le point de vouloir contourner la décision du tribunal.

« Ce n’est pas acceptable », a écrit M. Rozen.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...