Les juges demandent en quoi le report de la loi « nuirait aux résultats du scrutin »

Me Michael Rabello, un avocat privé représentant le gouvernement lors de l’audience de la Haute Cour sur les recours déposés contre la loi de « récusation », explique aux juges que l’invalidation ou le report de la mise en œuvre de la législation « laisserait ouverte l’option d’une collision frontale entre les branches du pouvoir, l’option du piétinement de la Knesset » en ordonnant au Premier ministre de se récuser.

Il ajoute qu’un tel scénario reviendrait à « annuler les résultats des élections [législatives] ».

Les juges répondent que ce qui est en jeu n’est pas une invalidation de la loi dans son ensemble, mais seulement un retard dans son application.

« En quoi le fait de retarder la mise en œuvre de la loi de ‘récusation’ annule-t-il les élections ? », interroge la juge en chef Esther Hayut.

Me Rabello représente le gouvernement après que la procureure générale Gali Baharav-Miara a refusé de le faire et a plaidé contre la position du gouvernement.