Procès Netanyahu: l’accusation demande à déclarer David Sharan comme témoin hostile

L’accusation dans le procès pour corruption du futur Premier ministre présumé Benjamin Netanyahu a demandé mardi au tribunal de district de Jérusalem de déclarer hostile un témoin clé de l’accusation après qu’il a sévèrement critiqué les procureurs et les interrogateurs de la police dans ses remarques préliminaires.

« Je me sens menacé », a déclaré à la cour David Sharan, ancien chef de bureau de Netanyahu.

« J’ai été attaqué et harcelé », a-t-il déclaré, avant de se voir poser des questions par l’accusation ou la défense.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

Le panel de trois juges étudiait cette demande, selon des informations de presse.

A LIRE – Etat d’Israël vs. Netanyahu : détails de l’acte d’accusation du Premier ministre

Sharan témoignait dans le cadre de l’affaire 4000, dans laquelle Netanyahu est accusé de corruption, de fraude et d’abus de confiance.

Selon les procureurs, Netanyahu, qui était Premier ministre à l’époque, a approuvé des décisions réglementaires au profit de l’actionnaire majoritaire de Bezeq, Shaul Elovitch, pour un montant de plusieurs centaines de millions de shekels. En échange, il est soupçonné d’avoir bénéficié d’une couverture médiatique positive de la part du site d’information Walla, propriété de Bezeq.

Netanyahu nie tout acte répréhensible et affirme que les accusations ont été inventées dans le cadre d’un coup politique mené par la police et le ministère public.

L’ancien Premier ministre, le député Benjamin Netanyahu, arrive lors d’une audience dans son procès à la cour de district de Jérusalem, le 17 mai 2022. (Crédit : Olivier Fitoussi/Flash90)

Netanyahu est également jugé dans deux autres affaires connues sous le nom d’Affaire 1000 et Affaire 2000.

Au cours de son témoignage mardi, Sharan a fait référence à ses interrogatoires antérieurs concernant une autre affaire appelée Affaire 3000, également connue sous le nom d’affaire des sous-marins, qui a impliqué plusieurs proches collaborateurs de Netanyahu – dont Sharan – mais pas l’ancien Premier ministre lui-même. Cette affaire concerne une corruption présumée dans l’achat de trois sous-marins et d’autres navires de guerre au constructeur naval allemand Thyssenkrupp.

« La même unité de poursuite avait déposé un acte d’accusation contre moi dans l’affaire 3000 », a-t-il déclaré. « Lorsque je suis venu préparer mon témoignage [dans l’affaire 4000] la semaine dernière, la première personne que j’ai rencontrée était étonnamment mon ancien procureur dans l’affaire 3000 », a-t-il ajouté, laissant entendre que cette rencontre était délibérée et qu’elle constituait une menace.

Sharan s’en est également pris à l’unité de police chargée des enquêtes, le département de police chargé des crimes graves Lahav 433.

« Cette unité a fait en sorte que je sois renvoyé de mon ancien lieu de travail afin que je ne puisse pas me défendre », a-t-il déclaré. « Mes droits ont été bafoués par cette unité. Ils m’ont harcelé en dehors des tribunaux. »

« Ma mère a été emmenée d’urgence au siège de Lahav 433. Ils ont saisi son compte bancaire et elle a été obligée de passer le week-end à demander de l’argent parce que, pour une raison quelconque, ils ont aussi décidé d’assigner ma femme à résidence. Ils m’ont dit : ‘Si vous voulez voir votre femme, n’ayez pas de grandes attentes. Nous la tenons maintenant' », a-t-il poursuivi.

Sharan a déclaré qu’il était incapable de rester calme en témoignant « lorsque le bourreau plane au-dessus de moi ».

Plus tard, lorsque les procureurs l’ont interrogé sur son implication dans l’affaire 4000, Sharan a nié avoir eu une conversation sur Bezeq avec Netanyahu.

« Netanyahu m’a dit : ‘J’ai un problème avec Bezeq’. Je lui ai dit que je le savais et que nous nous en occupions. Appeler cela une conversation ? Lorsque le Premier ministre dit quelque chose à propos de la plus grande entreprise du pays, je ne pense pas qu’il s’agisse d’une conversation », a déclaré Sharan.

Lorsqu’on lui a demandé s’il considérait que la question était importante à l’époque, Sharan a répondu par la négative.

« Je ne pensais pas que c’était important parce qu’il n’a pas donné suite à ma demande. Lorsque le Premier ministre veut quelque chose, il demande une mise à jour après quelques heures et je n’ai jamais reçu un tel appel. »

David Sharan arrive pour témoigner dans le procès contre l’ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, au tribunal de district de Jérusalem, le 20 décembre 2022. (Crédit : Olivier Fitoussi/Flash90)

Sharan est le troisième témoin que l’accusation a cherché à faire déclarer hostile.

La semaine dernière, les procureurs ont demandé à la Cour de considérer Yifat Ben Hai Segev, qui dirigeait le Conseil de la radiodiffusion par câble et par satellite, comme un témoin hostile après qu’elle a déclaré que les enquêteurs de la police avaient tenté de l’intimider et que certaines de ses déclarations aux officiers avaient été extraites de manière trompeuse et sorties de leur contexte.

Auparavant, l’accusation avait demandé à la cour de traiter le témoin public Shlomo Filber comme un témoin hostile après qu’il a semblé donner des témoignages contradictoires.

Dans les deux cas, le tribunal a rejeté les demandes mais a autorisé les procureurs à contre-interroger les témoins.