Après 15 ans de prison, réouverture du procès pour meurtre d’un résident de Jérusalem-Est

La Cour suprême a ordonné mercredi la libération de Jamil Srour, 47 ans, résident du camp de réfugiés de Shuafat à Jérusalem-Est qui a passé 15 ans en prison après avoir été condamné pour meurtre, et lui a accordé le droit à un nouveau procès.

Dans sa décision, la juge Dafna Barak-Erez a écrit : « J’ai conclu que les nouvelles preuves présentées par le requérant ont le potentiel, au minimum, de remettre en cause les fondements de sa condamnation pour meurtre, d’une manière qui justifie la tenue d’un nouveau procès. »

Srour clame son innocence depuis des années. Il avait déjà déposé une requête en révision de son procès en 2022, qui avait été rejetée. Il a présenté une nouvelle demande après la révélation de nouvelles informations, soulevant de sérieux doutes sur sa culpabilité, selon les médias israéliens.

L’affaire a été portée par le Bureau du défenseur public et le Projet Innocence de la faculté de droit de l’Université hébraïque.

Selon le bureau du défenseur public, en décembre 2009, lors d’une confrontation entre la famille Srour et la famille Abu Aasab, Anwar Jith, qui n’était pas impliqué dans le conflit, a été tué accidentellement par balle. Le coupable n’a pas été identifié au moment des faits.

À la suite de la fusillade, les familles Abu Aasab et Jith ont conclu un accord traditionnel de réconciliation (sulha), dans lequel la famille Abu Aasab a assumé la responsabilité de l’incident et versé une indemnisation à la famille de la victime.

Malgré cet accord, Jamil Srour a été arrêté par la police et désigné comme suspect.

Sa condamnation reposait principalement sur le témoignage de quatre membres de la famille Abu Aasab, qui ont affirmé l’avoir identifié comme le tireur, bien que leur propre famille ait reconnu la responsabilité de la fusillade. Ils ont déclaré l’avoir vu tirer dans leur direction malgré l’obscurité, certains affirmant que son visage avait été brièvement illuminé par l’éclair de la bouche du canon.

Un cinquième témoin, extérieur aux familles concernées, a également été entendu ; son hypothèse sur l’identité du tireur a été à tort considérée comme un témoignage oculaire fiable.

ג'מיל סרור שוחרר pic.twitter.com/UOkUDwkHXh

— הסניגוריה הציבורית (@sanegoria) May 15, 2025

Srour affirme que le tribunal a reçu une image « incorrecte et incomplète » des événements et que Srour affirme que le tribunal a eu une vision « erronée et incomplète » des faits et que les témoins auraient coordonné leurs déclarations. Les nouvelles preuves ayant conduit à la réouverture du dossier incluent deux déclarations sous serment de témoins jamais interrogés jusqu’à présent, ainsi qu’une troisième déclaration provenant de l’un des quatre témoins initiaux.

Selon des chercheurs, environ 5 % des condamnations en Israël seraient injustifiées. Pourtant, depuis la création de l’État, la Cour suprême n’a reçu que 31 demandes de révision de procès, indique le Projet Innocence.