Ari Rosenfeld pas considéré comme un risque pour la sécurité par le Shin Bet – avocat

L’avocat de la défense d’Ari Rosenfeld, le sous-officier réserviste de l’armée israélienne au centre de l’affaire de la fuite de documents de sécurité du bureau du Premier ministre, a fait valoir mardi lors d’une audience du tribunal qu’un avis soumis par le chef de l’agence de sécurité intérieure du Shin Bet selon lequel l’assignation à résidence de Rosenfeld ne représenterait pas un risque pour la sécurité nationale. C’est pourquoi, selon son avocat, la détention du sous-officier devrait maintenant être levée.

La procédure devant le tribunal de Tel Aviv était une audience de réexamen du maintien en détention de Rosenfeld, à la suite d’une décision de la Cour suprême du 9 décembre de ne pas libérer le sous-officier au motif que cela mettrait en danger la sécurité nationale en raison des renseignements auxquels il avait été exposé lors de son service dans le département de sécurité des données du Directorat des Renseignements militaires durant la guerre en cours contre le groupe terroriste palestinien du Hamas.

Rosenfeld a été arrêté à la fin du mois d’octobre et inculpé en novembre de transfert d’informations classifiées, un délit passible d’une peine pouvant aller jusqu’à sept ans de prison, ainsi que de vol par une personne autorisée et d’obstruction à la justice, en même temps qu’Eli Feldstein, un collaborateur du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Les allégations portent sur la fuite présumée d’un document hautement confidentiel au tabloïd allemand Bild, en septembre, qui détaillait ostensiblement les priorités et les tactiques du Hamas dans les pourparlers concernant les otages. Le document aurait été illégalement extrait de la base de données du Directorat du Renseignement militaire par Rosenfeld, qui l’aurait remis à Feldstein. Ce dernier aurait ensuite veillé à ce qu’il soit transféré à Bild.

Le juge chargé de l’affaire a ordonné aux procureurs de répondre à la position du Shin Bet sur la détention de Rosenfeld avant de tenir une nouvelle audience, mais il a exigé que l’officier reste en détention jusqu’à la tenue d’une nouvelle audience.

Rosenfeld était présent au tribunal pour la première fois lors de l’audience de mardi. Les membres de sa famille et d’autres sympathisants venus l’assister ont applaudi en signe de soutien et l’ont salué comme un « héros d’Israël » lorsqu’il est entré dans la salle d’audience.

Ari et Avital Rosenfeld. (Crédit : Autorisation)

Le ministre des Affaires de la Diaspora, Amichaï Chikli, a assisté à l’audience pour soutenir Rosenfeld, tout comme la députée Tali Gotliv (Likud), qui a fait plusieurs commentaires appelant à la libération du sous-officier et critiquant les procureurs du bureau de la procureure générale pour leur opposition persistante à sa remise en liberté.

Rosenfeld a reçu un large soutien de la part des politiciens de droite, qui ont dénoncé le bureau de la procureure générale pour avoir insisté sur le maintien en détention du sous-officier.

Au cours de l’audience, Me Uri Corb, qui représente Rosenfeld, a présenté à la Cour une lettre du président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset, Yuli Edelstein, dans laquelle, selon Me Corb, Edelstein a écrit que le chef du Shin Bet, Ronen Bar, a déclaré que la libération de Rosenfeld ne compromettrait pas la sécurité nationale.

Me Corb a fait valoir que la position du Barreau reflétait « un changement dramatique des circonstances » concernant la détention de Rosenfeld, justifiant la tenue d’une nouvelle audience, a rapporté Ynet.

La lettre d’Edelstein n’a pas été rendue publique, mais le juge Ala Masarwa a demandé aux procureurs du bureau de la procureure de l’État de répondre aux arguments de Me Corb concernant la position supposée de Bar selon laquelle la libération de Rosenfeld ne poserait pas de problème.

Masarwa a déclaré qu’il tiendrait une autre audience après que les procureurs auront déposé leur réponse, qu’il a demandé de soumettre dans les plus brefs délais.

Me Corb a également déclaré au tribunal que l’Administration pénitentiaire israélienne (IPS) avait affirmé que l’état mental de Rosenfeld s’était dégradé en raison de sa détention prolongée, et il a précisé qu’il avait soumis cette évaluation au tribunal.

Il a ajouté que le sous-officier avait été transféré dans une cellule sous surveillance en raison de son état mental et que cela justifiait également un réexamen du refus du tribunal de l’assigner à résidence, malgré la décision d’appel de la Cour suprême rendue en décembre.

Me Uri Corb lors de l’audience concernant la détention d’Ari Rosenfeld, inculpé dans le scandale de la fuite de documents classifiés du bureau du Premier ministre, à la Cour suprême, le 5 décembre 2024. (Crédit : Yonatan Sindel/Flash90)

« Le Shin Bet est l’agence chargée d’évaluer le danger que représentent ces cas. C’est également l’organisme qui a enquêté sur lui [Rosenfeld] et qui connaît l’affaire », a déclaré Me Corb.

« Qu’est-ce que l’accusation a à cacher ? Pourquoi n’accepte-t-il pas l’évaluation des risques du Shin Bet ? L’instance la plus objective qui soit, qui a enquêté sur lui et qui le connaît. »

Il a également fait valoir que, bien que la position de l’État exigeant le maintien en détention de ce fonctionnaire soit motivée par la crainte qu’il ne divulgue d’autres informations confidentielles, Rosenfeld avait déjà été placé dans une cellule à côté d’un homme reconnu coupable d’espionnage.

Incarcéré à proximité d’un espion ?

Alors que l’avocat a déclaré que Rosenfeld avait été placé à proximité d’un espion, la chaîne N12 a rapporté qu’ils avaient en réalité partagé la même cellule.

Le reportage indique que le compagnon de cellule était un soldat de la marine israélienne condamné pour espionnage au profit de l’Iran.

Le soldat de la marine a été condamné à 33 mois de prison pour avoir partagé des informations classifiées avec un agent iranien, dans une affaire qui n’avait pas encore été autorisée à la publication.

Le soldat de la marine devenu espion a demandé à être transféré dans une cellule avec Rosenfeld après avoir craint que le réserviste n’essaie de se faire du mal, selon le reportage, qui ajoute qu’il l’a fait malgré les conditions de la cellule partagée qui étaient considérablement pires que celles de la cellule dans laquelle le soldat de la marine était précédemment assigné.

La chaîne N12 a déclaré avoir reçu une copie d’une lettre écrite par Rosenfeld au sujet du soldat de la marine emprisonné, dans laquelle il exprime sa gratitude pour avoir « emménagé avec moi dans ces conditions , afin que je ne sois pas seul, sans possibilité de cuisiner ni regarder la télévision ».

« Il a constamment agi au mieux de mes intérêts, même si c’était à ses propres dépens », a écrit Rosenfeld.

Si Rosenfeld aurait apprécié la décision du soldat de la marine de partager sa cellule, ce n’est pas le cas de tout le monde, a rapporté la chaîne N12, car l’avocate du soldat craignait que le dossier de son client ne soit rendu public en raison de la proximité de ce dernier avec Rosenfeld.

Me Hen Meïri a par ailleurs déclaré aux médias que jusqu’à récemment, « seuls trois juges de la Cour de Haïfa avaient été informés de son cas ».

« On ne sait pas très bien pourquoi l’Administration pénitentiaire israélienne, faisant preuve de négligence criminelle, a décidé de placer ce prisonnier avec le prisonnier le plus médiatisé du pays. »

L’avocat de Rosenfeld a également plaidé en faveur de sa libération en faisant valoir qu’il se trouvait à présent dans une cellule accessible par un couloir ouvert, où d’autres détenus pouvaient passer, et que cette situation allait à l’encontre de l’objectif poursuivi par l’incarcération de son client.

Me Adi Arad, du bureau de la procureure générale, a fait valoir devant le tribunal que la décision de la Cour suprême rejetant l’appel de Rosenfeld en faveur d’une assignation à résidence signifiait qu’il n’y avait pas lieu de procéder à de nouvelles auditions.

Me Arad a ajouté que les conditions de détention de Rosenfeld, notamment la possibilité ou non pour ce dernier de parler à d’autres détenus, avaient été déterminées par l’IPS et ne devraient donc pas avoir d’incidence sur la décision de la Cour concernant le maintien de son incarcération.

Au tribunal, Gotliv s’est adressée directement au juge et lui a demandé de libérer le sous-officier compte tenu de la lettre d’Edelstein.

« Il a été rapporté que le chef du Shin Bet avait affirmé qu’il n’y avait aucun risque, mais il faut clarifier la véracité de cette information », a déclaré Gotliv selon le site d’information Walla, ajoutant : « Non pas que je croie qui que ce soit parmi les dirigeants des agences d’État israéliennes, mais il faut vérifier. »

« Relâchez cet homme. »