Des PDG de supermarchés bientôt inculpés de coordination des prix ?

L’Autorité israélienne de surveillance de la concurrence a convoqué mercredi les PDG et les cadres supérieurs des chaînes de supermarchés Victory et Yochananof pour une audition avant de déposer un acte d’accusation contre eux. Ils sont soupçonnés d’avoir participé à un cartel et à des tentatives de coordination des prix.

L’Autorité israélienne de la concurrence a annoncé avoir notifié au propriétaire et PDG de Victory, Eyal Ravid, au propriétaire et PDG de Yochananof, Eitan Yochananof, et au PDG de Super Bareket, Ephraim Tshuva, ainsi qu’à d’autres dirigeants de ces chaînes, qu’ils doivent se présenter à une audience avant qu’une plainte ne soit déposée.

L’annonce de l’audience fait suite à une enquête complexe qui remonte à 2021, sur des soupçons selon lesquels les directeurs des chaînes de supermarchés étaient impliqués dans un cartel et ont fixé leurs prix en violation de la loi sur la concurrence, ainsi qu’en violation de la loi sur l’alimentation.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

Le gendarme de la concurrence cite une conversation téléphonique datée de fin octobre 2021, au cours de laquelle Ravid, le PDG de Victory, et Elad Harazi, PDG adjoint de Yochananof, auraient convenu de ne pas proposer aux consommateurs des promotions réalisées en collaboration avec les fournisseurs, en raison de la stagnation des conditions du marché qui prévalait à l’époque, et de protéger leurs positions sur le marché.

En outre, Ravid aurait tenté de coordonner les prix à la consommation avec les fournisseurs d’autres détaillants. L’organisme de surveillance cite trois cas dans lesquels Ravid a contacté différents fournisseurs et leur a demandé d’augmenter les prix à la consommation de leurs produits chez d’autres détaillants, notamment le supermarché Rami Levy et les chaînes Yochananof.

Depuis le début de l’enquête, Ravid a été interrogé à plusieurs reprises par l’Autorité de surveillance de la concurrence pour avoir fait des déclarations publiques sur les prix afin de signaler aux principaux détaillants alimentaires que la chaîne envisageait d’augmenter ses prix dans le but de conclure un accord restrictif avec eux sur les hausses de prix.