DJ Selam : Macron reconnaît le caractère antisémite d'un meurtre commis en 2003

Cette nuit du 19 novembre 2003, Sébastien Selam, alias « DJ LamC », 23 ans, se faisait froidement assassiner et mutiler à coups de couteau et de fourchette dans les sous-sols de son immeuble du 10e arrondissement. Le coupable : Adel Amastaibou, qui était son voisin et aussi son meilleur ami – les deux jeunes hommes se connaissaient depuis l’enfance.

Meyer Habib, député de la 8e circonscription des Français de l’étranger, avait promis qu’il écrirait à Emmanuel Macron pour tenter de rouvrir l’enquête sur le meurtre de Sébastien Selam « pour que justice soit faite » alors que le meurtrier avait revendiqué ouvertement un acte antisémite, a-t-il déclaré dimanche à i24News.

Selon lui, alors qu’il était à l’époque membre du bureau exécutif du Crif, une « erreur » a été commise. « Nous sommes passés à deux doigts de dupliquer ce scandale » dans l’affaire Sarah Halimi, a ajouté le député, en faisant référence à la femme juive orthodoxe sexagénaire qui a été assassinée par son voisin musulman, le 3 avril 2017.

Meyer Habib, député des Français de l’étranger. (Crédit : capture d’écran YouTube/Meyer Habib)

Le président Emmanuel Macron a reconnu, dans un courrier adressé au député Meyer Habib, le caractère antisémite du meurtre de Sébastien Selam, le comparant à l’assassinat de Mireille Knoll, indique la lettre rendue publique dimanche par cet élu.

« Ce motif n’avait alors pas été retenu, car la circonstance aggravante de crime antisémite ne date dans le code pénal français que de 2003 », selon Meyer Habib.

« Ravivé par l’assassinat odieux de Mireille Knoll, le souvenir de ce jeune Français tombé sous les coups du fanatisme le plus sombre est encore vif. Soyez assuré que sa mémoire perdure au sein de notre communauté nationale, profondément affectée par les crimes à caractère antisémite tels que celui de Sébastien Selam », lui a répondu le président de la République dans un courrier en date du 22 mai.

« A cet égard, je suis déterminé à lutter contre les agressions à l’égard de nos concitoyens juifs en raison de leur confession », poursuit le chef de l’Etat, qui dénonce « des idéologies infâmes qui conduisent à haïr l’autre ».

« Aussi, s’il ne m’appartient pas de me prononcer sur une décision de justice (…) je puis vous assurer que vous me trouverez toujours aux côtés de celles et ceux qui sont visés par la violence antisémite », ajoute-t-il.

Gilles-Jean Portejoie, avocat à l’époque de la famille de Sébastien Selam, a déclaré à l’AFP qu’il s’agissait pour lui « incontestablement d’un crime dont l’antisémitisme était le mobile » mais que « le caractère antisémite était passé au second plan derrière le débat sur la responsabilité pénale » de l’auteur présumé du meurtre.

Ce débat a été tranché en janvier 2010 devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel qui l’avait jugé irresponsable pénalement, écartant toute perspective d’un procès pour la famille du jeune disc-jockey.

« Je suis ravi que le président Macron se souvienne de cette affaire qui est pour moi un symbole des crimes antisémites », a commenté l’avocat.

« C’est une injustice profonde pour la famille depuis quinze ans », a ajouté Axel Metzker, un autre des anciens avocats de la famille de Sébastien Selam.

Amastaibou, qui avait été jugé peu avant pour avoir menacé de mort un rabbin, ne réfutera pas la thèse du crime antisémite, criant même : « J’ai tué un Juif ! J’irai au paradis. »

Dans son procès verbal, consulté et révélé par la chaîne i24News, qui a diffusé un reportage consacré à l’affaire il y a deux mois, il déclarera le soir même à la police : « Je suis content s’il est mort cet enculé, ce bâtard, s’il est mort, je suis trop content, ce putain de juif, sale juif. »

EXCLUSIVITE i24NEWS: à la suite de notre enquête sur l'affaire #SebastienSelam, Emmanuel #Macron reconnaît le caractère antisémite du crime du jeune DJ en 2003
➡???? RDV ce soir à 20H pour une Edition spéciale @julienbahloul pic.twitter.com/OHPRo70Byg

— i24NEWS Français (@i24NEWS_FR) May 27, 2018

Selon la chaine, le même document précisait que « le comportement de Amastaibou est manifestement sensé et volontaire » et que le suspect « se dit pleinement satisfait de son acte ».

Sébastien Selam (Crédit : affaireselam / Dailymotion)

Le caractère antisémite du crime ne sera pourtant jamais retenu – ce pour quoi se bat la famille du jeune homme et leurs avocats depuis des années. L’acte sera jugé comme relevant de la folie, Amastaibou ayant effectué plusieurs séjours en hôpital psychiatrique auparavant. Il bénéficiera finalement d’un non-lieu pour irresponsabilité pénale en 2006.

Pour Guillaume Didier, ancien membre de cabinet au ministère de la Justice, le motif antisémite n’a jamais été retenu malgré les propos du suspect car « à l’époque, ni pour le législateur, ni pour l’institution judiciaire, ni même pour la société, il n’était très naturel de relever ces circonstances aggravantes d’antisémitisme ».

Selon lui, « cela avait pour origine une raison très simple : cette circonstance aggravante de crime antisémite ne datant dans le code pénal français que de 2003, l’année même du meurtre de Sébastien Selam ».

Francis Kalifat, président du CRIF, à Paris, le 29 mai 2016. (Crédit : François Guillot/AFP)

Selon Francis Kalifat, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), la France et les organisations juives « n’ont pas pris la juste mesure de ce crime lorsqu’il s’est produit ».

« Sébastien Selam a été assassiné par un extrémiste musulman qui s’était radicalisé. Nous n’avons pas à ce moment-là saisi l’ampleur des choses », a-t-il expliqué sur le plateau de i24News.

Il y a deux mois, Alain Jakubowicz, avocat et ex-président de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), a affirmé que le jeune Juif était « incontestablement mort pour cause d’antisémitisme ». « Il a été choisi parce qu’il était Juif, c’est un crime antisémite, mais l’auteur de ce crime n’a pas pu être jugé pour des raisons qui sont légales », a-t-il ajouté.

Alain Jakubowicz, président de la LICRA (Crédit : capture d’écran YouTube)

L’avocat a néanmoins affirmé « croire que [son] ami Francis Kalifat regardait cette affaire avec les yeux d’aujourd’hui ; nous étions en 2003. » A l’instar de Guillaume Didier, il a ainsi rappelé que le texte relatif à la circonstance aggravante du caractère antisémite « n’était pas applicable au moment des faits ». « A ce moment-là, les choses n’étaient pas aussi évidentes qu’elles ne le sont aujourd’hui. L’antisémitisme venant de ce milieu-là était quelque chose d’extrêmement nouveau. »

Dans un premier temps, les conclusions tirées dans l’affaire liée au meurtre de Sarah Halimi étaient similaires à celles tirées dans l’affaire concernant Sébastien Selam. Ainsi, si les juges et les experts ont d’abord considéré qu’il ne s’agissait pas d’actes antisémites mais d’actes délirants, ils admettaient que « le délire était alimenté d’une thématique antisémite ambiante », comme l’a défini l’expert psychiatre Daniel Zagury dans son rapport sur la personnalité de Adel Amastaibou.

« Morts parce que Juifs » ; enterrement en Israël des victimes de l’Hyper Cacher de Vincennes, en janvier 2015 (Crédit: Flash90)

Le meurtre de Sébastien Selam, qui remonte à 2003, aurait-il ainsi un jour une chance d’être redéfini comme relevant de l’antisémitisme ? Selon Me Gilles-William Goldnadel, avocat des proches de Sarah Halimi et de Mireille Knoll, l’octogénaire juive retrouvée brûlée à son domicile le 25 mars 2018 par cela serait possible « à condition qu’il y ait un fait nouveau », ce qui serait « quelque chose de très difficile ».

Aujourd’hui, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, on dénombre officiellement onze victimes de l’antisémitisme en France : Ilan Halimi en 2006, les quatre victimes de la tuerie de l’école juive Ozar Hatorah à Toulouse en 2012, les quatre victimes de la prise d’otage de l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes en 2015, et Sarah Halimi et Mireille Knoll plus récemment. Sébastien Selam ne fait pour l’instant toujours pas partie de ces tristes statistiques.