Rechercher

Rejet de la requête d’Arthur pour retirer des vidéos l’accusant de « comportements sexistes »

Ces vidéos avaient généré des messages injurieux et antisémites, conduisant l'animateur-producteur à déposer une plainte pénale

L'animateur Jacques Essebag, dit Arthur, prononce un discours après avoir reçu le prix Jean-Pierre Bloch lors de la cérémonie de remise des prix Jean-Pierre Bloch de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA), au palais de l'Elysée à Paris, le 2 avril 2025. (Photo Thibaud MORITZ / AFP)
L'animateur Jacques Essebag, dit Arthur, prononce un discours après avoir reçu le prix Jean-Pierre Bloch lors de la cérémonie de remise des prix Jean-Pierre Bloch de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA), au palais de l'Elysée à Paris, le 2 avril 2025. (Photo Thibaud MORITZ / AFP)

Le tribunal judiciaire de Paris a rejeté jeudi la requête d’Arthur qui demandait à X et Meta de retirer un montage vidéo l’accusant de « comportements sexistes » avec des participantes à un jeu télévisé qu’il présentait sur TF1 dans les années 2000.

Le tribunal a rejeté cette demande pour des motifs de procédure, estimant que la saisine du juge des référés pour cette requête était « irrecevable », selon le jugement consulté par l’AFP.

Publiées pour la première fois début décembre sur Instagram, les vidéos étaient extraites de l’émission « À prendre ou à laisser » et montraient notamment Arthur embrasser une candidate par surprise ou dire à l’oreille d’une autre qu’il a « toujours aimé les femmes qui (lui) résistaient ».

Repostées sur X, ces vidéos avaient généré des messages injurieux et antisémites, conduisant l’animateur-producteur à déposer une plainte pénale qui a abouti à l’ouverture d’une enquête.

En février, pendant l’audience dans le volet civil, son avocate avait demandé au tribunal d’enjoindre à X et Meta (propriétaire d’Instagram) de supprimer ces vidéos en arguant qu’elles procédaient « d’un montage tronqué ».

Face à elle, l’avocat de X Karim Beylouni avait estimé que les conditions légales de retrait de contenus n’étaient pas réunies, notamment parce que le montage n’avait en lui-même rien d’antisémite et ne procédait pas d’une « manipulation ».

Par la voix de son avocat Alexandre Ghanty, la plateforme Meta avait, elle, indiqué ne pas avoir « d’objection de principe » à la suppression de contenus mais avait dit s’en remettre au tribunal pour apprécier si les conditions légales étaient réunies.

En savoir plus sur :
Pour commenter, rejoignez
la Communauté du Times of Israël !
Rejoidre la Communauté du Times of Israël
Seuls les membres qui payent un abonnement peuvent commenter les articles. Alors rejoignez nous et profitez d'autres avantages !
Veuillez utiliser un email au format suivant : example@domain.com
Confirm Mail
Merci ! Consultez votre mail maintenant
Vous faites désormais partie de la Communauté du Times of Israël ! Un e-mail contenant votre lien de connexion a été envoyé à . Une fois configuré, vous pourrez profiter de vos avantages et commenter.

Merci pour votre fidélité !

Si vous voyez ce message, ça veut dire que vous faites partie de nos lecteurs les plus assidus. Pour continuer votre lecture, veuillez rejoindre notre Communauté. Rejoignez-nous maintenant !
image
Inscrivez-vous gratuitement
et continuez votre lecture
L'inscription vous permet également de commenter les articles et nous aide à améliorer votre expérience. Cela ne prend que quelques secondes.
Déjà inscrit ? Entrez votre email pour vous connecter.
Veuillez utiliser le format suivant : example@domain.com
SE CONNECTER AVEC
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation. Une fois inscrit, vous recevrez gratuitement notre Une du Jour.
Register to continue
SE CONNECTER AVEC
Log in to continue
Connectez-vous ou inscrivez-vous
SE CONNECTER AVEC
check your email
Consultez vos mails
Nous vous avons envoyé un e-mail à .
Il contient un lien qui vous permettra de vous connecter.