Rubio : l’opération américaine « devait avoir lieu » quoi qu’il arrive

Lundi, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que l’une des principales raisons pour lesquelles Washington avait frappé l’Iran au cours du week-end était qu’il avait reçu des informations selon lesquelles ses actifs dans la région seraient pris pour cible en réponse à une attaque israélienne.

Il a ensuite souligné que l’attaque conjointe contre l’Iran « devait avoir lieu » quoi qu’il en soit.

Interrogé par des journalistes avant une réunion confidentielle avec les dirigeants du Congrès, il a été invité à clarifier la « menace imminente » que l’Iran aurait fait peser sur les États-Unis, et qui aurait justifié le lancement de l’Opération « Fureur épique » par les États-Unis samedi.

« La menace imminente était que nous savions que si l’Iran était attaqué – et nous pensions qu’il le serait – il s’en prendrait immédiatement à nous », a-t-il déclaré.

« Nous étions conscients des intentions d’Israël… et nous comprenions ce que cela signifierait pour nous, et nous devions être prêts à agir en conséquence. »

Son commentaire suggérait en effet qu’un facteur important dans la décision américaine de frapper l’Iran samedi était la décision d’Israël de le faire en premier, même s’il est largement admis qu’une telle attaque israélienne n’aurait pu avoir lieu qu’avec l’accord de Washington.

Rubio: There was absolutely an imminent threat and it was that we knew that if Iran was attacked and we believe that they would be attacked, that they would immediately come after us and we were not going to sit there and absorb a blow pic.twitter.com/jFDc38ttKR

— Acyn (@Acyn) March 2, 2026

De plus, quelques heures plus tôt, lors d’une conférence de presse, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré que l’attaque israélienne de samedi matin, qui a déclenché la guerre en éliminant Ali Khamenei, avait été menée à l’aide de renseignements américains.

Le président américain Donald Trump s’est également attribué plusieurs fois le mérite de cette frappe.

Rubio a ensuite indiqué que les États-Unis auraient de toute façon lancé l’Opération « Fureur épique » et que la frappe initiale israélienne n’expliquait que la raison pour laquelle Washington avait choisi d’agir précisément samedi.

« Si nous avions attendu qu’ils nous attaquent après avoir été attaqués par quelqu’un d’autre, nous aurions subi davantage de pertes et de morts », a-t-il expliqué lundi aux journalistes au Capitole.

« Il y aurait eu des audiences au Capitole pour savoir comment nous savions que cela allait se produire et pourquoi nous n’avions pas agi de manière préventive pour éviter davantage de victimes et de pertes humaines », a ajouté le haut diplomate américain.

Il a précisé que l’opération américaine « devait avoir lieu » quoi qu’il arrive.

Quoi qu’il en soit, Rubio a déclaré qu’il était essentiel que l’Opération « Fureur épique » ait lieu maintenant, car « dans un an ou un an et demi, l’Iran aurait franchi la ligne de l’immunité, ce qui signifie qu’il disposerait d’un nombre tellement important de missiles à courte portée et de drones que personne ne pourrait rien y faire, car il pourrait prendre le monde entier en otage ».

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a réagi aux propos de Rubio en écrivant sur le réseau social X que le chef de la diplomatie américaine avait « admis ce que nous savions tous : les États-Unis sont entrés en guerre choisie au nom d’Israël. Il n’y a jamais eu de soi-disant ‘menace’ iranienne. »

« Le sang américain et iranien versé est donc la responsabilité des partisans d’Israël d’abord », a-t-il déclaré.

« Le peuple américain mérite mieux et devrait reprendre son pays. »

Les questions sur l’urgence supposée de l’opération ont commencé à se multiplier après qu’un haut responsable américain a déclaré samedi aux journalistes que les États-Unis avaient obtenu des renseignements indiquant que l’Iran prévoyait de lancer une attaque préventive de roquettes contre les intérêts américains dans la région, ce qui aurait laissé à Trump « d’autre choix » que d’agir.

Le lendemain, cependant, de hauts responsables du Pentagone ont précisé dimanche lors d’une réunion avec les dirigeants du Congrès que l’Iran n’avait en fait pas prévu de frappe préventive contre les États-Unis, a rapporté CNN.

Interrogé sur la question de savoir si le changement de régime était un objectif en Iran, comme l’avait indiqué Trump par le passé, Rubio a répondu que les États-Unis aimeraient voir cela se produire, mais que cela ne faisait pas partie des objectifs de l’opération militaire en cours.

« Notre mission et notre objectif sont la destruction des missiles et de la capacité à les fabriquer, ainsi que de leurs capacités navales », a déclaré Rubio.

Ces remarques ont semé davantage la confusion, car Trump avait énuméré plus tôt lundi deux autres objectifs de l’Opération « Fureur épique » : empêcher l’Iran de soutenir des milices par procuration ou d’obtenir une arme nucléaire.

« Cela dit, nous espérons que le peuple iranien pourra renverser ce gouvernement », a-t-il ajouté.

« Quel que soit le dirigeant qui contrôle le régime, l’objectif est de s’assurer qu’il ne dispose pas de missiles et de drones pour nous menacer », a-t-il poursuivi, ajoutant un autre objectif de guerre : neutraliser la menace des drones iraniens.

Rubio a également été interrogé sur une frappe contre une école primaire de filles, dans le sud de l’Iran, qui aurait fait plus de 160 morts samedi.

Le secrétaire américain à la Défense a déclaré que le département américain de la Défense enquêtait sur cette frappe, tout en affirmant que les États-Unis « ne viseraient jamais délibérément une école ».

Les démocrates ne sont pas convaincus de l’existence d’une menace imminente

À la suite de l’exposé de Rubio, Mike Johnson, le président républicain de la Chambre des représentants, a repris l’explication de ce dernier concernant l’attaque, la qualifiant d’ « opération de défense », car selon lui, Israël était déterminé à agir seul contre l’Iran, « avec ou sans le soutien américain ».

Johnson a déclaré que Trump avait pris une « décision très difficile » à prendre et avait déterminé que l’Iran riposterait immédiatement contre le personnel et les biens américains.

Mais le sénateur Mark Warner, principal démocrate de la commission du Renseignement, a déclaré : « Il n’y avait aucune menace imminente pour les États-Unis d’Amérique de la part des Iraniens. Il y avait une menace pour Israël. »

Rubio, Hegseth et d’autres ont informé les législateurs, mais le chef de file démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il trouvait leurs réponses « totalement insuffisantes ».

L’administration Trump demandera probablement des fonds supplémentaires au Congrès pour financer l’opération, ont-ils déclaré.