Nouvelles sanctions du Trésor américain contre l’Iran sur un terminal de stockage de pétrole chinois
Premier importateur de pétrole iranien, la Chine n'accorde aucune légitimité aux sanctions américaines

WASHINGTON – L’administration Trump a pris des sanctions sur les réseaux de négoce de pétrole iranien, et notamment sur un terminal de stockage de pétrole brut basé en Chine qui est relié par oléoduc à une raffinerie indépendante, quelques jours seulement avant des pourparlers directs entre les États-Unis et l’Iran.
Les États-Unis ont ainsi pris des sanctions à l’encontre de Guangsha Zhoushan Energy Group Co, Ltd, qui exploite un terminal de pétrole brut et de produits pétroliers sur l’île de Huangzeshan à Zhoushan, en Chine. Ce terminal achète ouvertement du pétrole iranien et il est directement relié par l’oléoduc sous-marin Huangzeshan-Yushan à une raffinerie indépendante connue sous le nom de « théière », a déclaré le Département d’État américain.
« Les États-Unis sont bien décidés à s’en prendre à tous les éléments de la chaine des exportations de pétrole iranien, en particulier à ceux qui cherchent à en tirer un avantage », a déclaré le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent.
Le terminal en question a acheté du pétrole brut iranien à neuf reprises au moins entre 2021 et 2025, parfois auprès de navires qui faisaient l’objet de sanctions de la part des États-Unis, et importé pas moins 13 millions de barils de pétrole brut iranien, selon les informations.
Premier importateur de pétrole iranien, la Chine n’accorde aucune légitimité aux sanctions américaines. La Chine et l’Iran sont liés par un système commercial adossé au yuan chinois et à un réseau d’intermédiaires qui leur permet de ne pas payer en dollar et de ne pas s’exposer aux régulateurs américains.
L’ambassade de Chine à Washington n’a pas souhaité s’exprimer mais le mois dernier, en réaction aux sanctions prises contre une autre raffinerie, un porte-parole a déclaré : « La Chine a toujours été fermement opposée aux sanctions unilatérales illégales et injustifiables et à la prétendue extra-territorialité du droit des États-Unis. »