Les coupes du DOGE dans les subventions destinées aux sciences humaines juives jugées inconstitutionnelles

Dans son jugement de 143 pages, la juge fédérale Colleen McMahon a critiqué l’agence créée par le président Donald Trump, en particulier pour avoir pris pour cible des projets juifs, y compris la recherche sur la Shoah.

« À une époque où le spectre de l’antisémitisme resurgit, il est profondément troublant que notre gouvernement considère un projet sur les femmes juives comme indésirable, sous prétexte qu’il était centré sur les ‘cultures juives’ et les voix ‘féminines’ », a écrit la juge, nommée par le président Bill Clinton en 1998.

Elle faisait spécifiquement référence à un « projet sur les femmes juives soumises au travail forcé pendant la Shoah » qui a été annulé.

Les personnes nommées au DOGE, initialement supervisé par Elon Musk, ont procédé à une refonte de plusieurs agences fédérales au début de l’année 2025. Cela incluait la Fondation nationale pour les sciences humaines (NEH), où le personnel du DOGE a annulé une grande partie des subventions en utilisant le logiciel d’intelligence artificielle ChatGPT pour identifier les projets qu’il jugeait « DEI » (acronyme de diversité, équité et inclusion).

Un procès intenté par l’Authors Guild et un consortium de groupes universitaires a révélé au cours de la procédure judiciaire que de nombreuses subventions juives avaient été classées comme « DEI » selon les critères du DOGE.

Dans le même temps, le NEH a donné suite à son annulation massive de subventions en accordant sa plus importante subvention jamais octroyée, d’un montant de 10,4 millions de dollars, au Tikvah Fund, un projet culturel juif étiqueté conservateur.

McMahon a jugé que le DOGE s’était livré à une « discrimination fondée sur les opinions » illégale.

« En termes simples, le gouvernement a mis fin à la subvention parce que celle-ci visait à autonomiser et à donner une voix aux femmes juives victimes de la persécution nazie », a-t-elle écrit.

« Le gouvernement a peut-être ses raisons de défavoriser cette perspective, mais le Premier amendement ne lui permet pas de priver quelqu’un d’un avantage public. »

Plusieurs autres subventions juives annulées ont été mentionnées dans la décision de la juge, notamment des projets visant à « récupérer et analyser des écrits anciens attribués à Moïse, mais exclus de la Bible hébraïque canonique », un recueil de nouvelles écrites par des auteurs juifs de l’ex-Union soviétique, ainsi que de multiples projets sur les femmes juives pendant la Shoah. La décision les a cités aux côtés d’autres subventions annulées concernant les Afro-Américains, les Amérindiens et les Américains d’origine asiatique.

« Une subvention finançant l’étude de l’expérience des femmes juives pendant la Shoah n’est pas un gaspillage parce qu’elle concerne des femmes juives », a écrit McMahon.

« Or, c’est précisément ainsi que le DOGE les a traitées – en jugeant ces subventions inutiles parce qu’elles concernaient des Noirs, des femmes, des Juifs, des Américains d’origine asiatique et des autochtones. »

Dans le même temps, elle a noté que d’autres subventions destinées à des projets juifs n’avaient pas été annulées, notamment celle « proposant d’étudier les archives du Conseil de la Fédération juive datant de 1916 à 1999 ».

La décision ordonne au NEH de rétablir les subventions supprimées.

Le NEH n’a pas encore répondu à une demande de commentaire.

Dans un communiqué publié vendredi dans le Washington Post, la Maison Blanche a indiqué qu’elle comptait contester la décision de McMahon.

« La décision du tribunal de district est manifestement erronée », a déclaré Davis Ingle, porte-parole de la Maison Blanche, dans ce communiqué.

« Elle est en contradiction avec un précédent clair de la Cour suprême et constitue un nouvel exemple de juges libéraux qui tentent de rétablir des dépenses fédérales inutiles aux dépens du contribuable américain. L’administration Trump s’attend à être innocentée à mesure que ce litige progressera. »

L’Authors Guild s’est réjouie de cette décision.

« Nous sommes satisfaits que justice ait été rendue et nous suivrons de près la situation pour nous assurer que chacune de ces subventions soit rétablie », a déclaré Mary Rasenberger, la présidente de l’Authors Guild, dans un communiqué.