Uri Shoham critique le fait que Levin n’ait pas nommé de remplaçant

Le médiateur de l’État pour les juges sortant, Uri Shoham, critique vivement l’absence de nomination d’un remplaçant, dans une attaque à peine voilée contre le ministre de la Justice, Yariv Levin.

Levin a refusé de nommer un juge de la Cour suprême à la retraite pour remplacer Shoham, son allié et collègue architecte de la refonte du système judiciaire, le député Simcha Rothman, qualifiant une telle nomination de « conflit d’intérêts ».

Dans une lettre d’adieu adressée à son bureau, Shoham, lui-même ancien juge de la Cour suprême, écrit que ce sera la première fois en plus de vingt ans, depuis la création du département, qu’il n’y aura pas de médiateur de l’État pour les juges en exercice.

« Puisqu’aucun nouveau médiateur n’a été nommé, le bureau du médiateur ne peut pas achever le traitement des plaintes pour lesquelles une décision n’a pas encore été prise ; [il ne peut pas] traiter les nouvelles plaintes qui lui sont soumises ; et [il ne peut pas] traiter les déclarations financières que les juges rabbiniques et les juges de la charia sont obligés de soumettre, conformément à la loi « , écrit Shoham.

Il fait remarquer qu’il est d’usage, depuis la création du bureau du médiateur, que « les ministres de la Justice et les présidents de la Cour suprême » nomment un juge de la Cour suprême à la retraite.

« Je considère que le fait qu’un nouveau médiateur pour les plaintes du public contre les juges n’ait pas été nommé porte gravement atteinte à l’État de droit et à la confiance du peuple dans le système judiciaire », conclut Shoham.

La chaîne publique Kann rapporte que Levin avait accepté de nommer l’ancien juge du tribunal de Tel Aviv, David Rozen, qui avait condamné Ehud Olmert dans l’affaire Holyland, mais que le président de la Cour suprême, Uzi Vogelman, s’est fermement opposé à la nomination de Rozen.